חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גלבוע נ' נכסים בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
14332-11-09
24.5.2010
בפני :
יוסף בן-חמו

- נגד -
:
רינה גלבוע
:
גיימס ריצרדסון נכסים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובעת רכשה מאת הנתבעת לבנה , כמתנת יום הולדת מכונת גילוח. לטענת התובע 2 הגילוח אינו לשביעות רצונו ועל כן הוא מבקש את ביטול העסקה והחזרת הסכום ששולם.

טענות התובעים

אמו של התובע רכשה עבורו מכונת גילוח מסוג פיליפס, מסדרת "ארכיטק" דגם 1090, מדיילת במהלך טיסה של ארקיע לחו"ל תמורת סך של 1,050 ₪.

לאחר שעשה שימוש במכונה מספר פעמים, התובע הגיע למסקנה כי ביצועיה של המכונה אינם טובים ואינם מצדיקים את המחיר וכי ניתן לרכוש מכונה אחרת גם כן של פיליפס עם ביצועים לא פחות טובים תמורת סך 300-400 ₪.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא מצאתי ממש בתביעתם של התובעים.

טענתו של התובע 2 בדבר ביצועיה הלא טובים של המכונה, הינן טענות סובייקטיביות שאין להן כל אישור.

מדובר במכונה של חברה מוכרת, המייצרת ומשווקת מכונות בכל העולם ומכונות הגילוח של החברה ככלל נחשבות לטובות מסוגן בעולם. המכונות מיוצרות לאחר תהליך פיתוח ארוך ומורכב ולאחר בדיקות שנעשות גם לטיב המוצר וגם לתקינותו.

בעקבות טענותיהם של התובעים, דאגה הנתבעת לשלוח את המכונה לבדיקה במעבדה מוסמכת, בבדיקה נקבע חד משמעית שאין כל פגם במכונה.

גם התובעים אינם טוענים לפגם כל שהוא במוצר, אלא רק נטען שהביצועים של המכונה אינם מספיק טובים בהשוואה למכונות אחרות. זו טענה בעלמא, כאמור טענה סובייקטיבית שאין לה כל תימוכין.

חוקי הגנת הצרכן מאפשרים החזרת מוצר בתנאים המפורטים, בתוך 14 יום. נציגת הנתבעת הצהירה כי לו היה התובע פונה בתוך 14 יום ומבקש לבטל את העסקה ולקבל את כספו חזרה גם ללא שום הסבר, היו מסכימים לבטל את העסקה ובלבד שהיו מחזירים את המכונה בתוך אריזה מקורית, אלא שלא הייתה פניה שכזו.

התובעים לא ביקשו לבטל את העסקים בתוך 14 יום מיום ביצוע העסקה.

התובעים ניסו לסמוך את תביעתם ב"חוות דעת" של רוכשים המתפרסמות באתר האינטרנט לגבי שביעות רצונם מהמוצר. לעומת חוות הדעת הספורות שהגישו התובעים, הגישה הנתבעת עשרות חוות דעת של אנשים שרכשו את המכונה ומרוצים מביצועיה.

סיכומו של דבר, לא מצאתי ממש בטענות התובעים, פרט לתחושתם הסובייקטיבית לגבי איכות ביצועם של המוצר, אין בתחושה זו כדי להצדיק את ביטול העסקה. על כן אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>